Кто прошел во второй тур самого престижного конкурса по проектному управлению?

Поздравляем прошедшие компании и особенно держим кулачки за наших заказчиков!

Всего в этом году было подано около 300 заявок со всей России, во второй тур прошли только 44 участника.

Напоминаем Проектный Олимп в этом году проходит уже в 6 раз и это самый престижный российский конкурс по проектному управлению.

Рост профессионализма участников асессоры и эксперты отмечают каждый год, и этот не стал исключением.

Мы продолжаем наблюдать и с нетерпением ждем результаты второго этапа (который вот-вот начнется). Асессоры уже в формате очных визитов к конкурсантам уточняют оценки предоставленных отчетов.

В номинации «Лучший проект года» (уже второй год входит в Проектный Олимп, хотя ранее он проводился российской ассоциацией управления проектами «СОВНЕТ» при поддержке Аналитического центра.):


1. Администрация Сургутского района Тюменская область 
2. Департамент строительства и транспорта Белгородской области Белгородская область 
3. Министерство образования и науки Республики Тыва Республика Тыва 
4. Министерство транспорта Российской Федерации г. Москва 
5. Многофункциональный общий центр обслуживания госкорпорации «Росатом» АО «Гринатом» г. Москва 
6. Общество с ограниченной ответственностью «Биллинг Онлайн» Свердловская область 
7. Общество с ограниченной ответственностью «Интер-РАО — Информационные технологии» г. Москва 
8. ООО «НОЯБРЬСКНЕФТЕГАЗСВЯЗЬ» г. Санкт-Петербург 
9. Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия Республика Бурятия 
10. Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области Самарская область 
11. Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю Хабаровский край 
12. Правительство Рязанской области Рязанская область 
13. Публичное акционерное общество «Сбербанк» г. Москва 
14. Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка г. Москва

В номинации «Управление проектами в сфере высшего образования и науки»:


1. ФГАОУ ВО «Тюменский Государственный Университет» Тюменская область 
2. ФГАОУ ВО «Белгородский государственный исследовательский университет» Белгородская область 
3. ФГБУ ВО «Вятский государственный университет» Кировская область 
4. ФГБОУ ВО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» Омская область 
5. ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» Тюменская область 
6. ФГБОУ ВО «Государственный университет управления» г. Москва 
7. ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» Самарская область

В номинации «Системы управления проектной деятельностью в органах власти субъектов Российской Федерации, курирующих вопросы промышленности и торговли»:


1. Департамент промышленной политики Краснодарского края Краснодарский край 
2. Департамент экономического развития Белгородской области Белгородская область 
3. Управление экономического развития администрации муниципального образования город Новороссийск Краснодарский край 
4. Департамента промышленности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ханты-Мансийский автономный округ — Югра

В номинации «Молодежные проектные офисы»:

 
1. Молодежное правительство Саратовской области Саратовская область 
2. Молодёжное правительство Республики Татарстан Республика Татарстан 
3. Молодежное правительство Воронежской области Воронежская область 
4. Молодежной правительство Ямало-Ненецкого автономного округа ЯНАО 
5. Молодежное правительство Пензенской области Пензенская область 
6. Молодежное правительство Камчатского края Камчатский край 
7. Молодежное правительство Республики Саха (Якутия) Республика Саха (Якутия) 
8. Молодежное правительство Новосибирской области Новосибирская область 
9. Молодежное правительство дублеров Красноярского края Красноярский край 
10. Молодежное правительство города Липецка Липецкая область 
11. Молодежное правительство Белгородской области Белгородская область

В номинации «Управление проектами в сфере цифровизации и информационных технологий»:

 
1. Интер-РАО г.Москва 
2. Исполнительный комитет г.Казани Республика Татарстан 
3. ООО «Биллинг Онлайн» Свердловская область 
4. Министерство по информатизации, связи и вопросам открытого управления Тульской области Тульская область 
5. ЗАО Нау-Сервис Свердловская область 
6. Министерство международных и внешнеэкономических связей Свердловской области Свердловская область 
7. Управление экономического развития администрации муниципального образования город Новороссийск Краснодарский край

В номинации «Гибкие подходы к управлению проектами»:


1. Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия.Асессоры ГК «Проектная ПРАКТИКА» принимают участие в оценке конкурсных работ с момента его основания. Проектные решения, разработанные для государственных организаций при участии ГК «Проектная ПРАКТИКА», ежегодно становятся лауреатами конкурса «Проектный Олимп».

Написать ответ

Войти с помощью: